Pendant longtemps, les historiens, les archéologues et les spécialistes des images ont négligé un aspect important de la vie humaine: les émotions. Ceci est peut-être du à une « déformation professionnelle »: à force d’essayer de rendre plus « scientifique » donc moins subjective leur respective discipline (histoire, archéologie, art), on a cru bon négliger un aspect essentiel de tout être humain.
On dit souvent que l’archéologie n’est pas une discipline scientifique, puisqu’elle détruit dans la fouille l’objet de ses recherches. Au contraire, en effet, des « sciences dures », l’expérimentation est impossible pour les fouilles: on ne peut pas répéter la fouille de ce qui a été déjà fouillé! Mais depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, les archéologues ont tenté et tentent de rendre leur discipline moins subjective et correspondant davantage aux normes scientifiques. Les progrès dans d’autres disciplines (surtout chimie, physique, biologie) ont servi aussi aux archéologues.
Depuis que j’en ai le souvenir, j’aime me promener dans les musées. Il est possible que le fait d’être née et d’avoir grandi en Italie et d’avoir été habituée à fréquenter les musées de peinture m’a fait aimer ces lieux magiques qui abritent des traces du passé et du savoir faire humain. Et, pourtant, je dois l’avouer, il y a des fois où le musée m’ennuie…
Le Professeur et Administrateur du Collège de France, Thomas Römer
Pour fêter la création de l’Institut des civilisations, hébergé au 52 rue du Cardinal Lemoine, l’Administrateur et Professeur de la chaire « Milieux bibliques », Thomas Römer, et cinq autres professeurs (Patrick Boucheron, Anne Cheng, Vinciane Pirenne-Delforge, Lluis Quintana-Murci, Philippe Sansonetti), ont décidé de dédier le colloque annuel de rentrée du Collège de France aux civilisations. Continuer la lecture de Civilisations : questionner l’identité et la diversité. Colloque du Collège de France→